An K. Ladislaus von Polen: Antwort auf einen gestern von Thomas de Dyaco [Wohl sicher derselbe Thomas, der im August bzw. September 1416 als polnischer Gesandter in Konstanz nachgewiesen ist, Finke 4, 475. Unter den polnischen Konzilsgesandten wird er aber nicht genannt (Dlugoss IV, 348)] überbrachten Brief, in dem Ladislaus sich über Nichtbeantwortung einer durch Johannes de Mlodawino [Am 5. Juli 1414 nimmt ihn Sigismund unter sein Hofgesinde auf, Altmann Nr. 996. Er ist Kanoniker in Włocławek (Kujawien Wladislaviensis)] überbrachten Nachricht und früherer Schreiben beklagt hatte („ubi scribitur, quod nuper per honorabilem Johannem de Mlodawino canonicum Wratislavensem [so in C, aber richtig in B Wladislaviensem] aule vestre notarium dilectum et fidelem et alias ante modos et disposiciones negociorum inter vos et cruciferos de Prussia currencium plenis vicibus nostre serenitati luculenter declarastis, super quibus nondum a nostra fraternitate aliqua responsa recepistis“). Et tandem in eisdem litteris descenditur ad epilogacionem negociorum eorundem, [que] in admiracionem, ymmo in stuporem quodammodo nos inducit. Et utrum super hiis veritas ipsa pro nobis respondet, clarum habetis ... recordium, quod super novis gravaminibus per Cruciferos ipsos illatis, ut intimastis, consultacioni vestre ... per tractatus varios apud s. pontificem et s. collegium d. cardinalium necnon illustres comitem Sabaudie, marchionem Montisferrati et principem Achaye et denuo erga d. electores imperii et ceteros Almanie principes, viros quoque probatos ... laboravimus ad exaltacionem vestri nominis ...“ Nachdem er Ladislaus gebeten, bis zum Konzil Frieden zu halten (saltim usque ad terminum concilii pacifice in negociis ipsis perseverare), um auf dem Konzil zu verhandeln, nachdem zu seiner Freude die Parteien einen Tag vereinbart und er sich als Mittler angeboten, kommt die Kunde von neuen polnischen Angriffen auf den Orden.